安倍政権と野党どちらを選ぶ?

安倍一強?

野党は「安倍独裁政権」と揶揄して攻撃をしている。独裁政権?で国民の事を考えてていないというのが野党の主張だが、果たしてそうだろうか?

野党のいう「国民の事を考える政治」とはこう言っては悪いが、大衆迎合にしか見えない。これは民主党が政権をとった時に「暫定税率を廃止します」、「沖縄の米軍基地を県外へ移転します」と口当たりのいい言葉で国民を扇動して政権をとった事からも効果的なのは明らかだ。そして政権を取った後には「マニフェストに書いていない事を実行に移す」という事をやる。結果としては国民は騙された格好になる。

この経験から国民は自民党に不信感を持っても、「野党に政権を渡せない」という事を学習してしまった。そういう意味ではあの「民主党政権」も意味があったといえるだろう。

この1年半野党は「森友問題」に終始してきた。その理由は「与党に対抗できる野党を作れなかった」に尽きる。安倍政権になって何度か総選挙をやったが、ことごとく与党に敗れている。政権奪取する機会はあった。だがそれをモノにできなかったのは野党自身。

仮に安倍政権が総辞職したとしても野党が政権をとれるわけではない。総選挙で過半数の議席を取らなければ政権をとる事はできない。だが今の野党の支持率と体たらくを見ていると政権をとれる確率は限りなく低い。

「森友問題に終始して政策についての論議ができていない」と言って与党を責めているが、裏を返せば「対案を出せない」か「総辞職させて総理を別の人にするのが目的」のどちらかだ。

安倍一強を許さないと言うが、どの政党も同じような状況に置かれれば「やることは同じ」。民主党政権の時だって「鳩山。菅、野田一強」であったのをわすれていないか?

森友問題

今話題の森友問題。佐川氏が証人喚問に呼ばれ「総理、夫人、政権関係者からの指示はない」と証言した。証人喚問では嘘の証言をすれば刑事罰の対象になる。そのようなリスクをしょってまで嘘の証言をする理由は佐川氏にはない。

だが野党はご不満なようだ。「嘘の証言をしてもいいくらいの見返りがあるから」とか「証言拒否して証人喚問にならない」とか言い出す始末。

では逆に問いたい。その見返りとは?まさか一生暮らしていけるだけのカネを手に入れ事ができるから、嘘の証言をした?とか言わないでしょうね?その金を払うのは安倍総理?冗談もいい加減にしてもらいたい。それこそこんなことをやったら「証人喚問の証言をカネで買った」と前代未聞の事になる。そこまでのリスクをおかすだろうか?

今回の証人喚問で佐川氏は50回以上証言拒否したといってマスコミ、野党が攻めているが、逆に言うと「50回以上そのような質問をした野党が愚か」と言う事になる。それに「刑事訴追の恐れ」で証言を拒否するのは認められた権利。

これを一般人の犯罪の取り調べに置き換えると「黙秘権など許さない」、「これじゃ取り調べにならない」と言っている事と同じ。取り調べの可視化、録音などをやるべきと言っている国会議員のいう言葉ではない。この問題で抜けているのは証拠の信用性。「籠池氏がこう言っている」、「このようなメモが出てきました」と言うが、その証拠とされるものの検証はされているとは思えない。

野党を選択ということはない

ハッキリ言って野党を次期政権にと言う選択肢はない。唯一可能性のあるのは維新だが、まだ勢力としては弱い。残りの党はとてもではないが政権は任せられない。その理由は日本国民ではなく外国民のための政治をやる可能性があるから。

共産党はその名の通り「共産主義」が党是だし、民進、立憲、社民、希望は韓国、北朝鮮に目が向いている。日本国民のために政治を行うのが国会議員の務めなのにもかかわらず、外国の方を向いて政治をやるなどあり得ない。

アメリカのトランプ政権が「アメリカファースト」を打ち出しているのを「極右化」とマスコミは言うが、これは極めて当然なのではないか?外国の利益のために働く国会議員などいるのがおかしいのであって、外国なら「犯罪行為」になるのではないか。

 

投稿者: souzou1973

世の中を独自の目線で斬るというのは大げさですが、自分なりの着眼点で書いていきます。日本は世界に誇れる国であり、「日本を取り戻す!」という安倍総理の言葉に共鳴しています。「日本は日本人のもの」当たり前のことが当たり前になる世の中になるように。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です